Reunión ordinaria del consejo de facultad






descargar 189.54 Kb.
títuloReunión ordinaria del consejo de facultad
página5/5
fecha de publicación10.06.2015
tamaño189.54 Kb.
tipoReunión
h.exam-10.com > Documentos > Reunión
1   2   3   4   5

5. CASOS PROFESORES
5.1 Oficio de fecha febrero 10 de 201, de la Asociación Sindical de Profesores Universitarios ASPU- , rubricado por la profesora MARÍA ISOLA SALAZAR B., presidente ASPU-VINES, refiere hechos de persecución laboral de la cual están siendo víctimas tres (3) docentes de vinculación especial adscritos al proyecto Curricular de Administración Deportiva.
El Consejo de Facultad se da por ENTERADO y APRUEBA solicitar un informe al coordinador del Proyecto Curricular de Administración Deportiva y de ser necesario se tomen las medidas necesarias.


    1. Copia al Consejo de Facultad de Derechos de Petición rubricados por la profesora ROSA MARGARITA PEÑA TRIANA, dirigidos al Profesor LUIS FERNANDO QUIJANO WILCHES, Coordinador del Proyecto Curricular de Administración Deportiva y al doctor WILSON VARGAS VARGAS, Decano Facultad del Medio Ambiente y Recursos Naturales.




    1. La profesora ROSA MARGARITA PEÑA de contratación Vinculación Especial, impetra Derecho de Petición, cuyas pretensiones son: i) Restitución de la modalidad MTO, ganado en Concurso abreviado No. 020, de no ser favorable solicita explicación de forma escrita de las razones por la cual no se puede restituir el MTO. ii) Se declara inhabilitada la selección abreviada de docentes realizada el 31 de enero de 2011. iii) Se le asigne la cátedra de Talento Humano. Iv) se le facilite la información de cómo quedo distribuida la carga académica para este semestre del proyecto curricular de Administración deportiva.


La Secretaria del Consejo advierte, que el Derecho de Petición está radicado al Consejo de Facultad. El señor Decano manifiesta que ha este, está siendo respondido por el Coordinador, el profesor Fernando Quijano. Reitera la secretaria para aclarar que este está dirigido al Consejo de Facultad, el profesor Quijano procede a leer las pretensiones contenidas en el memorial y dice que son totalmente diferentes, El Decano dice que con base a la respuesta que de el señor Coordinador se dará respuesta al Derecho impetrado ante el Consejo.
PROPOSICIONES Y VARIOS
6.1 La Secretaria del Consejo de Facultad propone que se vuelva al procedimiento de evacuación del Consejo dando respuestas dentro de los tres (3) días siguientes a la celebración de la sesión, ajustado a lo decidido y no hasta que se apruebe el Acta, dado que la instrucción que tiene del señor Decano es no dar respuesta de las decisiones en la sesión del Consejo de Facultad, hasta tanto no se apruebe el acta correspondiente. La Secretaria argumenta que el Honorable Consejo de Facultad se reúne cada quince días, lo que generaría que los peticionarios obtendrán respuesta en más de quince días calendario a la fecha de radicación. Si nosotros seguimos esta metodología
El señor Decano, le señala a la Secretaria que eso implicaría que ella tuviera el Acta construida mañana mismo, “porque a mí me preocupa es que han pasado cosas yo he estado en Consejos y las he vivido antes, no con su Secretaria Académica, por supuesto; pero si con otra, una cosa se definía acá y otra lo que se contestaba a los estudiantes, eso es lo que no quiero que pase.”
El profesor WILSON PINZÓN CASALLAS, Coordinador de la Unidad de Autoevaluación y Acreditación, hace un moción al respecto y dice: lo que pasa es que si seguimos así, y está sucediendo, que radicamos el documento de autoevaluación del Proyecto Curricular de Administración Ambiental, en donde se designó al profesor JUAN PABLO RODRÍGUEZ MIRANDA, como revisor y hasta hoy que aprobemos el Acta se iniciará el trámite de la entrega del documento, y ya se perdieron quince (15) días.
La Secretaría del Consejo, solicita al Consejo de Facultad aprobar dar las respuestas partiendo de la verdad, habida cuenta que el jefe de la Secretaria Académica es la Verdad. Recuerda que la Secretaria Académica es la persona que da fe de los actos de la Facultad, agrega que ella jamás cambiaria ninguna decisión que se haya tomado.
El Consejo de Facultad APRUEBA volver a la metodología anterior, para dar la respuesta dentro de los tres (3) días siguientes a la celebración de la reunión del Consejo de Facultad.
6.2 El Coordinador del Proyecto Curricular de Ingeniería Topográfica, Ing. Mario Rincón, para el presupuesto de prácticas académicas hemos sido muy juiciosos con el estudio y en solo viáticos ya no pasamos del presupuesto que tenemos para las practicas, se ha manejado que los estudiantes repitentes no fueran a esas prácticas y el docente les pusiera un trabajo que reemplazará eso, porque ya como era repitente ya la había visto. El Coordinador solicita aval del Consejo para tener un soporte que lo respalde.
El Estudiante OSCAR EDUARDO DUSSAN SALAS, manifiesta que siempre y cuando las prácticas sean las mismas y se cumplen los mismos objetivos, si en este semestre la práctica es diferente y se cumplen otros objetivos. Agrega si vamos hablar del tema de la academia como academia; si un estudiante pierde una asignatura es porque realmente no comprendió el tema que comprende la asignatura y eso implica que el estudiante deba repetir la asignatura dentro de su complejidad para ver si el estudiante aprende, ejemplo si yo pierdo química y el otro semestre me dicen que no vaya a los laboratorios porque son los mismos.
El profesor MARIO RINCÓN VILLALBA, señala que en el proyecto no se cambian los sitios porque por ejemplo una vía está en construcción y la otra ya está construida pero los objetivos son iguales, se puede o no se puede.
El Consejo de Facultad NO AVALA, la propuesta del Coordinador de Ingeniería Topográfica.
El profesor MARIO RINCÓN VILLABA, informa que hay estudiantes venezolanos que quieren venir a estudiar Ingeniería Topográfica porque allí no es profesional es técnica, pregunta: ¿Qué les contesta uno, que deben hacer, cual es la política de la Universidad sobre esta situación?
El Profesor WILSON GORDILLO THIRIAT, Representante de los Profesores al Consejo de Facultad, informa que esta es una política internacional de la Universidad manejada por el CERI.
6.3 El profesor FERNANDO QUIJANO WILCHES, Coordinador del Proyecto Curricular de Administración Deportiva, dice que a solicitud de miembros de la comunidad estudiantil que a raíz que se perdieron cuarenta (40) cupos de la jornada, ellos desean revisar el proceso de designación de los Consejeros estudiantes al Consejo Curricular que les explique el Consejo como fueron designados y que si hay reemplazos, porque la estudiante que está actualmente ha sido reemplazo de reemplazos siempre designados pero nunca una elección y nunca ha habido la terna.
El Señor Decano le informa que no hay elección y tampoco terna, es propuesta del Coordinador al Consejo de Facultad y este lo avala. El estudiante OSCAR EDUARDO DUSSAN SALAS, manifiesta que si es reemplazo de reemplazo se vuelve a iniciar y vuelven a hacer dos (2) años, la estudiante Liliana actualmente designada tiene como seis meses de estar como designada como integrante del Consejo de carrera. El señor Decano solicita que proponga otro estudiante a consideración del Consejo de Facultad.
El profesor FERNANDO QUIJANO WILCHES, informa sobre una carta rubricada por el doctor JORGE ENRIQUE VERGARA VERGARA, mediante el cual remiten un concepto de la Oficina Asesora Jurídica, que el docente GERMÁN JIMÉNEZ no puede dictar clase por los inconvenientes de la doble asignación salarial del Estado.
El señor Decano lo aborda y le manifiesta que él esta aclarando con el señor Rector para que se unifique el criterio.
El profesor FERNANDO QUIJANO WILCHES, informa que ayer en el Consejo de Carrera el profesor NELSON RAÚL FAJARDO MARULANDA, solicita el apoyo de esta Decanatura para que se recomiende la solicitud de Comisión de Altos Estudios. El señor Decano dice que ya pasó por este Consejo de Facultad y se encuentra el trámite ante el Consejo Superior.
6.4 La profesora MARIBEL PINILLA RIVERA, Coordinadora del Proyecto Curricular de Administración de Ambiental, pone a consideración el caso del estudiante CARLOS ALBERTO OLARTE DUARTE, código 20031186008, quien en el ítem 4.1 de la agenda se negó la solicitud, pero advierte que el estudiante ya termino materias, y que se encuentra ajustado para la aplicación del memorando IE3562-2011 de 16 de febrero de 2011, de la Vicerrectoría Académica, agrega que el problema que tiene son de excedentes de los periodos 2010-I, 2010-III que los recibos le salieron por $5.000 cada uno teniendo que pagar la totalidad por no tener ante proyecto aprobado y la expedición del recibo del periodo 2011-I .

El Consejo de Facultad MODIFICA la decisión del ítem 4.1 y en su lugar APRUEBA, la expedición de los comprobantes de pago de matrícula de 2010-I y 2010-II y el comprobante de 2011-I al estudiante CARLOS ALBERTO OLARTE DUARTE, código 20031186008, adscrito al Proyecto Curricular de Administración de Ambiental.
6.5 La profesora EDITH ALAYON CASTRO, Coordinadora del Proyecto Curricular de Ingeniería Ambiental, pone a consideración la situación que se presenta con un grupo de estudiantes (un listado de casi 60 alumnos) anteriormente en el proyecto ellos tomaban una cátedra que tenía dos (2) horas unas iniciaron con cuatro (4) y otras con tres (3), por ejemplo fotografía, se les permitió que vieran esa como una electiva, ahí en la electiva la integración decía que eran cuatro (4) horas y revisando va quedando en dos (2). En la actualidad yo les escribí a los estudiantes para aclarar la situación presentada, porque eso no le sirve para el programa. Anota, que el profesor Jaime Ussa, les había autorizado como integración.
El señor Decano propone que se debe enderezar, pues la situación planteada es similar a la que en algún momento vivió Ingeniería Topográfica, y se procedía así cuando habían pasado el uno, lo que se hacía era inactivarle el código de música y ponerle el código de ingeniera ambiental, eso no se hace , la profesora Alayon dice a algunos si y a otros no, el Decano dice que le arregle todo eso y que le pase las electivas que debe arreglarles y pásele y soluciónales las hojas de vida a todos , porque eso ya está autorizado y ya cursaron esas como electivas.
Derechos de Petición de estudiantes adscritos al Proyecto Curricular de Ingeniería Ambiental, mediante los cuales solicitan se someta a discusión el tema de las asignaturas consideradas como integraciones y electivas, toda vez que deben estar relacionadas con el área socio humanística, pero era el Coordinador quien avalaba el contenido socio humanístico en el formato de adición de asignaturas.
El estudiante OSCAR EDUARDO DUSSAN SALAS, Representante de los Estudiantes al Consejo de Facultad, señala que no encuentra justo que después de haber aprobado las asignaturas a los estudiantes, hoy vengan a decir que no es una asignatura sociohumanística y hay que tener en cuenta que hay estudiantes que ya se fueron graduados con esas mismas asignaturas.
El Consejo de Facultad habida cuenta de la situación que se presenta con las asignaturas de integración en el Proyecto Curricular de Ingeniería Ambiental y en aras de no vulnerar derechos a los estudiantes, a quienes en su oportunidad los Coordinadores del Proyecto Curricular avalaron y aprobaron la homologación de asignaturas en calidad de asignaturas de integración, este cuerpo colegiado decide AVALAR las asignaturas aprobadas por el Coordinador del Proyecto Curricular para la época de los hechos a los períodos 2009-I; 2009-III; 2010-I y 2010-III, siempre y cuando tengan contenido socio humanístico y que se encuentran adicionadas con el Vo. Bo. de los Coordinadores. De igual manera, este Consejo advierte que hacia futuro las asignaturas de integración deben llevar los requisitos de dos (2) créditos y su contenido debe ser socio humanístico.
La Profesora EDITH ALAYON CASTRO, dice que tenemos varios estudiantes como asistentes a las clases, cuatro (4) que perdieron por fallas, pero con nota de tres punto cero (3.0), esos muchachos están esperando sin que se les haya dado solución. El señor Decano orienta que se debe enviar una corrección a sistemas con observación de perdieron por fallas.
La profesora EDITH ALAYON CASTRO, Consejera, dijeron que los profesores que no hagamos movimientos que nunca uno un correo con el estudiante y pregunta que si se acabo la prueba académica ellos siguen haciendo la tutoría. El Decano informa que sigue la Consejería.
6.6 El profesor JOSÉ MIGUEL OROZCO MUÑOZ, Coordinador de la Especialización en Gerencia de Recursos Naturales, manifiesta que con la experiencia de estos Consejos veo que la mayor parte de la temática que se ha desplegado han sido cosas muy puntuales y el 90% de los temas que se tratan son de pregrado, a veces eso aburre y no es que no sean importantes. Seguidamente solicita que desde acá o de la Decanatura se haga la gestión para qué el aplicativo del sistema sirva para los posgrados, toda vez que ya el primer profesor ya terminó el primer módulo y no hay manera de registrar las notas, igualmente la aplicación a la autoevaluación docente, porque toca esperar hasta finalizar el semestre ya el estudiante no se acuerda del docente. El Decano manifiesta que hasta tanto no se incluya en el calendario Académico los posgrados no se dará la solución al problema, en cuanto a la participación de los Coordinadores de Posgrados el decano le manifiesta que como el profesor Carlos Javier González Vergara, es el representante de los posgrados ante el Consejo, se podría mirar más bien un comité de posgrados con la participación de todos los Coordinadores.
6.7 El profesor WILSON GORDILLO THIRIAT, Representante de los Profesores al Consejo de Facultad, dice que hay muchos profesores vinculados en la Universidad, que después de vinculados deja abandonada la carga, algunos de los coordinadores han sentado la voz de protesta, y la actitud del docente no renuncia simplemente nos deja la carga votada, pero queremos saber si existe algún tipo de sanción por el abandono de cargo después de la resolución de nombramiento para una temporalidad, si es así, creo que la Decanatura a través del abogado, debe iniciar las acciones pertinentes. El Decano dice que lo que hay que mirar, cuantas resoluciones es que tenemos 67 resoluciones de profesores, fue una situación atípica , pero creo que la próxima semana ya tenemos la consolidado toda la carga de este semestre y del próximo semestre y empezar sin tantos traumas.
El profesor GORDILLO THIRIAT dice hay algunos profesores de algunos proyectos curriculares que me han solicitado cuantos son los Coordinadores del Comité de Acreditación y el caso específico de Administración Deportiva, en donde se encontraba el profesor con un grupo de estudiantes en el semáforo de la Calle 34, poniendo el riesgo a los estudiantes y la cadena de responsabilidad que se deriva el profesor, el Coordinador y la Universidad, y no es que esté en contra de la libertad de cátedra, pero hay mirar el plan de trabajo.
El Estudiante OSCAR DUSSAN SALAS, pone a consideración del Consejo de Facultad la petición de la Estudiante JENNIFER GRANADOS, quien no lo radicó ante Secretaria oportunamente, pero me lo entregó y solicita se sume a los casos de las asignaturas integradas tratado en proposiciones por la doctora EDITH ALAYON CASTRO, El Decano propone que se radique ante la Secretaría Académica, para ser agendado formalmente.
El profesor FERNANDO RODRÍGUEZ MOJICA, Coordinador del Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, manifiesta que le envió una carta a la profesora EDITH ALAYON CASTRO, sobre 15 estudiantes que se inscribieron a ver la asignatura EVALUACIÓN AMBIENTAL y los aceptaron, pero dicen que los aprueban solamente si el proyecto Curricular sume las gastos de la practica. La profesora EDITH ALAYON CASTRO manifiesta que los estudiantes mienten diciendo que yo firme la aceptación sin que se haya tratado en el Consejo de Carrera en donde está el paquete completo para ser tratado.
La profesora GlORIA STELLA ACOSTA PEÑALOZA pone a consideración el Plan de Practicas Académicas del Convenio 174 de 2005, para el periodo 2011-I.
El Consejo de Facultad APRUEBA el plan de prácticas académicas del Convenio 174 de 2005 para el periodo 2011-I del Proyecto Curricular de Tecnología en Saneamiento Ambiental propuesto por la profesora GLORIA STELLA ACOSTA PEÑALOSA.
Siendo las 5:47 de la tarde se da por terminada la sesión.



WWILSON ERNESTO VARGAS VARGAS

Presidente Consejo

AMPARO BAUTISTA TORRES

Secretaria Consejo
1   2   3   4   5

similar:

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconEn Murcia, a 7 de noviembre de 2014, en la sala “Jorge Guillén” de...

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconActa de la sesion ordinaria del pleno del ayuntamiento de colmenarejo...

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconPrimero. Aprobacion, si procede, del acta correspondiente a la sesión...

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconConsejo comunitario del palenque afrodescendiente

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconMensaje del Presidente del Consejo de Administración

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconNils muiznieks comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconDiscurso del Dr. Juan José Rodríguez Sendín en el acto de toma de...

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconEvaluación ordinaria de junio

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconTexto íntegro sobre el plan territorial que estudiará el Consejo...

Reunión ordinaria del consejo de facultad iconActo en recuerdo de Antonio Vicente Mosquete, Primer presidente del...






© 2015
contactos
h.exam-10.com