La “tanguedia” de Kioto






descargar 217.85 Kb.
títuloLa “tanguedia” de Kioto
página5/5
fecha de publicación10.06.2015
tamaño217.85 Kb.
tipoDocumentos
h.exam-10.com > Contabilidad > Documentos
1   2   3   4   5

Pareceres


(Quien calla, está consintiendo)
Recién al final, y para aquellos –indulgentes- que han llegado hasta aquí, aclararé la razón del título elegido para este artículo:
Tango: es un sentimiento que se baila.

Tragedia: obra dramática cuya acción presenta conflictos de apariencia fatal que mueven a compasión y espanto, con el fin de purificar estas pasiones en el espectador y llevarle a considerar el enigma del destino humano y en el cual la pugna entre libertad y necesidad termina generalmente en un desenlace funesto…Obras cuyos protagonistas acometen inflexiblemente determinadas empresas, o se dejan llevar por pasiones que desembocan en un final funesto…Suceso de la vida real capaz de suscitar emociones trágicas…
Si en mi escrito anterior (Transgénicos…) hablaba de “jugar a los “dados” con Dios bajo el patrocinio del Diablo”, ahora podría sostener –sin temor a exagerar- que se trataría de “la venta del alma al Diablo”…

Las “simulaciones” (IPCC) desenmascaran a los “simuladores” (Washington S.A.).
Quisiera creer…pero el caldo de cerebro, resulta indigesto.

Quisiera creer…pero sólo puedo pasar del luto a la melancolía.
Como analista económico –que no es mucho- podría decirles, que el cambio climático es una evidencia inocultable, indisimulable, difícilmente omitible, espinosamente maquillable. No valen las tapaderas. Las máscaras, pantallas, escondites o camuflajes, exhiben el encubrimiento. No pueden negar lo obvio. No pueden esconder la evidencia.
Por otra parte, es imposible continuar con la escalada de consumos energéticos sin empeorar la situación medioambiental. El desarrollo de China, la India, u otros países con menos población, pero con tanta o mayor necesidad y derecho, multiplicaría (está multiplicando) los consumos energéticos a niveles “inabarcables” e “insostenibles”.
Es probable que las energías limpias (al menos las disponibles hasta el momento) no alcancen –aunque no hay que cejar en el empeño-, mientras las energías sucias (al menos en las condiciones actuales) sigan empeorando la situación ambiental. Sólo pensar en atender la demanda potencial del área en desarrollo con energías sucias aterroriza, intimida, amedrenta, espanta.

Si las energías hidráulica, eólica, solar, y biomasa no resultaran suficientes; si la energía por gas o petróleo aumentaran las emisiones y efectos (a más del riesgo estratégico de abastecimiento, y su agotamiento a medio plazo); sólo quedaría en el escenario (repito, con los actuales avances tecnológicos) la energía nuclear, como alternativa de abastecimiento potencial y menor impacto ambiental directo.

Mal que les pese a los ambientalistas -con los que me solidarizo y comparto sus objetivos, que hago míos-como analista económico, me permito cometer este pecado de “lesa humanidad” de aceptar la energía nuclear –hasta que el desarrollo de energías limpias alternativas no sea suficiente- como el “mal menor”, frente a los requerimientos incrementales de la demanda, sumados a las necesidades de reducir las emisiones de las fuentes energéticas actuales. Pero, tranquilos “amigos de la Tierra”, mas adelante verán como, este criterio de análisis económico “puro”, se modifica (radicalmente?), frente al realismo de “mercado”, los factores de seguridad, alcance del control, garantías de responsabilidad e intereses empresarios (por decirlo suave). El criterio estratégico cede ante las “efectividades conducentes”.


Cuestión de confianza
Si les digo que la Comisión para la reforma energética de EEUU, la presidió Dick Cheney (ex presidente de Halliburton, en ejercicio, y vicepresidente del país, en ejercicio de la presidencia, -o no?-), ustedes harían suyas las conclusiones?

Si les digo que Kenneth Lay (el ex presidente de Enron) fue barajado como posible integrante del gabinete de George W. Bush, ustedes tendrían confianza?

Si les digo que las propuestas de Enron constituyeron la base del plan energético elaborado por el vicepresidente Cheney, ustedes pensarían que sus conclusiones resultan objetivas?

Si les digo que Blair (el de las armas de destrucción masiva, recuerdan?) estudia una posible vuelta a las centrales nucleares en Gran Bretaña, ustedes se sentirían seguros?
Tomen nota de la “acción” de alguno de estos “artistas” y después den “suficiente” respuesta:
(BBCMundo.com – 8/7/04): “Enron: ex jefe acudirá ante la justicia”

El ex presidente del gigante energético Enron, Kenneth Lay, deberá entregarse a las autoridades federales estadounidenses en Houston, Texas, a primera hora de este jueves luego de haber sido formalmente acusado de cargos relacionados con la quiebra de la empresa…

“Fui informado de que he sido formalmente acusado. Me entregaré en la mañana. No hice nada incorrecto y no se justifica una acusación formal”, señalo Lay a través de un comunicado. Enron se declaró en bancarrota en 2001 por una deuda de más de US$ 30.000 millones.

La compañía admitió haber ocultado sus pérdidas en una compleja red de operaciones financieras y asociaciones…

Lay fue un cercano colaborador y contribuyente de fondos políticos en la campaña presidencial de George W. Bush en 2000…
Han pasado más de dos años y medio desde la caída de Enron y nuevos escándalos corporativos han seguido apareciendo como olas en el mar.

Cuantas manzanas podridas llenan un barril podrido?

Engaños increíbles de una empresa pueden hacerse pasar por malos actos de individuos deshonestos cuya culpabilidad criminal aún no se ha determinado.

En la histeria de la década de los 90, parece que surgió una actitud de pensar que las reglas eran para los tontos.

Había pasado una década de desregulación y muchos parecían creer que las restricciones en los negocios eran una especie de vuelta a una época muerta.

Uno no tiene la sensación de que hay un llanto culpable dentro de las instituciones.

En todos los escándalos, a pesar de las imágenes para las cámaras de unos pocos sujetos bellacos esposados, la cárcel no ha sido el destino de muchos ejecutivos a cargo de compañías que estafaron los ahorros de toda una vida a sus empleados e inversores…

Como Ken Lay ganó cientos de millones de dólares con sus propias acciones, él falló en advertir a otros de lo que se venia.

Pero esto también será una pérdida de tiempo. Al final del día, pocos serán los que pasen mucho tiempo detrás de los barrotes.


Por si alguna duda chica…
(BBCMundo.com – 10/6/04): “El mundo gasta más en armas”

Un informe del Instituto de Estocolmo de Investigaciones para la Paz indica que en 2003 hubo una escalada del gasto militar en el mundo.

La institución, conocida por sus siglas SIPRI, dio a conocer en su informe anual que el gasto militar en el planeta aumentó un 11% en términos reales durante el año precedente.

SIPRI destaca la magnitud del incremento teniendo en cuenta que en 2002 éste fue del 6,5%.

“En dos años, el gasto militar creció en el mundo un 18% en términos reales para alcanzar en 2003 US$ 956.000 millones”, recoge el informe.

Tras EEUU, los que más incurren en gastos militares son China, Europa y Rusia.

Este último y EEUU, se mantuvieron en 2003 como los mayores comerciantes de armamentos…
(ABC.es – 8/7/04): “Blair estudia una posible vuelta a las centrales nucleares en Gran Bretaña”

Tony Blair ha reabierto en el Reino Unido el siempre polémico debate sobre la energía nuclear al advertir que el Gobierno podría dar luz verde en el futuro a la instalación de nuevas centrales nucleares, con el fin de acelerar la reducción de emisiones de dióxido de carbono y combatir el cambio climático…

En su comparecencia parlamentaria del martes, Tony Blair reconoció que esta recibiendo presiones de EEUU para la instalación de una nueva generación de reactores más seguros y baratos que los 19 existentes en la actualidad en el Reino Unido…

“Tendremos que tomar difíciles decisiones”, advirtió Blair…Ya en el libro blanco elaborado por el Gobierno británico el año pasado sobre esta materia, Blair forzó que se dejara la puerta abierta a una apuesta por las centrales nucleares, si bien se mantenía la actual paulatina reducción por un período al menos de otros cinco años. “Luché largo y duro, dentro de mi partido y fuera, para asegurar que la opción no quedara descartada”, afirmó…

Blair justificó una posible revisión de esta estrategia con el reto de reducir la emisión de dióxido de carbono…
(Lagacetadelosnegocios.com – 9/7/04): “La patronal europea vaticina un desastre económico si se aplica Kioto”

Los empresarios creen que es un error que la UE luche sola contra el cambio climático y piden una reforma de los compromisos asumidos para poder competir…

Según los empresarios europeos, el coste económico que tendrá la reducción de emisiones contaminantes superará ampliamente los supuestos beneficios medioambientales que traerá consigo la lucha contra el cambio climático.

En una rueda de prensa ofrecida ayer en Bruselas, el presidente de Unice, Júrgen Strube, cifró entre el 0,15% y el 0,30% el porcentaje del PIB que la UE dejará de crecer si se aplican los compromisos de Kioto tal y como han sido suscritos. Según Strube, ese deterioro económico será mucho más importante que los beneficios de aplicar el tratado internacional, ya que si la UE lo aplica en solitario sólo reducirán los gases contaminantes el 1%…
(ABC.es – 9/7/04): “Las petroleras piden para el refino el 100% de los derechos de emisión de gases”

La Asociación de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP) ha solicitado al Gobierno la asignación del 100% de los derechos de emisión de CO2 para evitar que el sector de refino de petróleo resulte perjudicado frente a sus homólogos de otros vecinos…
(Lavanguardia.es – 7/7/04): “El Gobierno tendrá en cuenta el carbón para cumplir Kioto”

El Gobierno de España ha decidido respetar las emisiones realizadas por las centrales durante el 2000 y el 2002 para repartir los derechos de emisión de gases contaminantes. No obstante, hará el reparto por instalaciones y tendrá en cuenta las centrales proyectadas…
(ABC.es – 7/7/04): “El plan de asignación de emisiones prevé derechos históricos con plazo, así como reserva para producciones previstas”

Todo parece indicar que el Gobierno (de España) se ha decantado por una fórmula mixta, que mezcle la consideración de las emisiones históricas,…con las previstas o futuras…
(Lavanguardia.es – 8/7/04): “El Gobierno apuesta por el gas en la generación de electricidad para cumplir Kioto”

El Gobierno (de España) ha hecho una apuesta decidida por la generación de electricidad con gas para cumplir los compromisos de Kioto…
(BBCMundo.com – 9/7/04): “Enron: Lay se declara inocente”

Quien fuera el presidente de la atribulada compañía de energía estadounidense, Enron, se declaró inocente de los cargos que los fiscales federales presentaron en su contra…

El ex presidente de la compañía dijo además que él era uno más del 98% del personal de Enron, al que describió como “individuos buenos, honestos y trabajadores”…

Aunque, a diferencia de la quiebra de la compañía, el ex director no quedo en la bancarrota porque vendió la mayor parte de sus acciones en los últimos tres años de la empresa por un valor estimado en US$ 100 millones…
Justicia terrena
No se ustedes, pero en mi caso, tengo suficientes “elocuencias”, como para juzgar negativamente a los “Global players” bajo cuya responsabilidad debería quedar el futuro nuclear y sus consecuencias.
Como mantener la confianza en un individuo de la catadura moral de Dick Cheney que se roba los dineros para la comida y el transporte de los propios soldados de los EEUU que están en la guerra de Iraq. Bueno por dudar, se puede dudar (tener certeza, sería más apropiado decir, a esta altura de la función) hasta que la misma guerra no se haya hecho en función de sus intereses empresarios y los del sector que representa (el de los “empleadores” de Bu$h)…
Como mantener la confianza en un “mentiroso” compulsivo (profesional?) como Blair (el fiel escudero de los EEUU), que engaña a su pueblo con las “razones” para iniciar la guerra contra Iraq. Aún estamos esperando que aparezcan las armas químicas…Aún estamos esperando que aparezcan las armas de destrucción masiva…Aún estamos esperando que se aclaren los pormenores del “suicidio” (¿) de David Kelly, el especialista en armas biológicas y consejero del Ministerio de Defensa acusado por el Gobierno de “filtrar” información comprometedora a un reportero de la BBC…
“Bush es idiota…pero Blair?

Durante una entrevista con la BBC, Michael Moore, director de la película Fahrenheit 9/11, justificó la decisión estadounidense de invadir Iraq en la supuesta “idiotez” del presidente George Bush, pero se mostró sorprendido de que Tony Blair lo haya secundado…Moore insiste en que él es aún más culpable que el presidente estadounidense…
Como mantener la confianza en empresarios del sector energético con personajes “al mando” como Kenneth Lay, que con el colapso de Enron a fines de 2001 causó una crisis en Wall Street, dejó en la calle a miles de empleados, eliminó las pensiones de muchos de ellos y generó el colapso energético de California (el quinto país del mundo en razón del PIB) para mejorar la rentabilidad de su empresa. El hijo de un predicador bautista de Missouri, provocó la mayor bancarrota de la historia de los EEUU, por una deuda de US$ 30.000 millones… (Enron había llegado a ser la séptima compañía más grande de EEUU y la comercializadora de energía más poderosa del mundo, con oficinas en 40 países y más de 20.000 empleados).
Justicia divina

(Noticia imperdible, aunque pareciera que no viene a cuento, por la significancia de la extensión de las irresponsabilidades y el desamparo)
Si no funciona la justicia terrena podemos confiar en la divina? Será así en la Tierra como en el Cielo?

Tomen nota:
(BBCMundo.com – 7/7/04): “Arquidiócesis declara quiebra”

La arquidiócesis de Portland, en EEUU, se declaró en quiebra en la primera señal palpable de las consecuencias económicas en la Iglesia Católica estadounidense por el pago de compensaciones a las víctimas de abusos sexuales cometidos por curas pederastas.

La medida puso en compás de espera una demanda civil contra un sacerdote acusado de haber abusado de 50 menores.

El arzobispo John G. Vlazny señalo que la arquidiócesis intentó llegar a un acuerdo con los demandantes, pero no pudo responder a sus exigencias.

“El pote de oro ahora está vacío”, dijo Vlazny…

Otras diócesis de la Iglesia Católica estadounidense igualmente enfrentan la posibilidad de una bancarrota o la venta de propiedades para hacer frente a los reclamos económicos por los abusos.

Miles de curas estadounidenses han sido acusados de haber cometido delitos sexuales contra fieles jóvenes a lo largo de varias décadas…

La quiebra a través del “Capítulo 11”, el mecanismo legal utilizado por la arquidiócesis de Portland, permite a una empresa u organización protegerse de sus acreedores mientras se reorganiza…

Más de 4.000 sacerdotes de la Iglesia Católica fueron acusados de abuso sexual en EEUU en los últimos 50 años, según un informe de la Conferencia Episcopal de ese país.

El total de denuncias de abuso sexual llegó a 11.000. El estudio reveló también que solamente un 4% de los sacerdotes que cometieron abusos fueron acusados.
“Capítulo 11”
En vista de estos antecedentes y actuaciones con este grado de inseguridad, descontrol, irresponsabilidad e indefensión, “no es posible” aceptar la utilización de la energía nuclear como alternativa para atender la demanda presente y futura con el fin de acelerar la reducción de emisiones de dióxido de carbono y combatir así el cambio climático.
Mientras los “vigilantes de la playa” sean, Mohamed ElBaradei (o similar) y Hans Blix (o similar) y se les haga el mismo caso que al “pito del sereno” (recordar Iraq), la “solución nuclear”, puede resultar la “solución final”…
Significa esto que limitaremos el crecimiento de los países en desarrollo al negar el abastecimiento energético?

Apagaremos su luz para seguir teniendo la nuestra? Los condenaremos a las tinieblas, a más de a la pobreza?
Significa esto que continuará acelerándose el cambio climático hasta que se produzca un efecto irreversible.
Tal vez haya que optar por “consumir” menos los ricos para que tengan alguna “iluminación” los pobres…

Tal vez sea cuestión de “actitud” ciudadana…para orientar la “aptitud” política…

Tal vez sea el momento de “renunciamientos”…para alentar los “amaneceres”…

Tal vez sea cuestión de “dejar algo” para que lo destruyan las futuras generaciones…
Pero eso puede ser tema de un próximo artículo. Resignar consumos. Ser más pobres. Cuidar el planeta. Dejar algo para los demás (actuales y futuros)…
Mientras…sólo me resta pedir: Señor, “no” los perdones, estos “saben” lo que hacen!!
1   2   3   4   5






© 2015
contactos
h.exam-10.com